lunes, 15 de octubre de 2007

¿Por qué?


¿Será que para ser verdaderamente sabio, tienes que ser sumamente inestable?

¿habrá alguna relación entre la locura y el adquirir demasiados conocimientos?

No sé, probablemente tanto sumergirse en libros, tratados, teoremas y demás inhiban el resto de tus habilidades humanas.

tal vez, cada vez que aprendes algo nuevo pierdes un poco de lo que solías ser.
de repente, sólo hay cierta cantidad de información que un ser humano deba tener almacenada, para no transgredir los limites de la cordura
Siempre he pensado que a los grandes filósofos y teóricos les hacía falta una buena dosis de sexo (excepto a freud pero es porque según él el ser humano era básicamente eso, sexo). Pero los matemáticos, físicos, químicos, teólogos y demás... nadie puede saber tanto de cátedras sin dejar de un lado ciertos aspectos de su vida personal.

En clase de constitucional, mi profesor no está del todo cuerdo, no sé si será la pinta al estilo Einstein, la postura al estilo Napoleón Bonaparte, la estatura diminuta... anyway who knows.
Sabe mucho de constituciones, de historias, revoluciones, guerras, socialismo, burguesía, es bizarro que una persona se sepa la fecha exacta de cada cosa.
Me resulta cómico ver como "sutilmente" insulta al gobierno (sutilmente, puesto que la mayoría de mis compañeros no logran captar el sarcasmo y se quedan con una expresión de ¿uh?).
Es brillante... y está más loco que una cabra.

y yo pensando en toda clase de idioteces, en mi monólogo interno.
¿será que la genialidad es sinónimo de locura?
¿Es en verdad imposible aquello llamado equilibrio?
¿La satisfacción total es una utopía?
¿Si el 70 % de la población es disfuncional, entonces, el 30% considerado normal, es en realidad anormal?
Si puedes ser exitoso siendo anormal, entonces; ¿ para qué sacrificarse tanto en la búsqueda de la "normalidad"?.
¿debería darme pena el hecho de que suelo admirar a personas disfuncionales?
¿no es irónico estudiar derecho constitucional, en Venezuela?
¿Será que le podemos cambiar el nombre a la carrera para que sea "frustración jurídica"?

¿será cierto que el 45,5% de las mujeres abogados prefieren una hora de sueño, que una hora de sexo?
supuestamente (según estadísticas), al menos un 40% de las mujeres que ejercen derecho, pasan de los 35 años y siguen solteras.
ese mismo porcentaje, genera ingresos (en $) de seis cifras al año.
un 35% de ese grupo considera que aún le faltan por lo menos 10 años para poder establecerse plenamente.
un 30% de ese 35% pone su trabajo como la prioridad número 1.
paranoica ante la idea de quedarme completamente sola.
¿me toca empezar a coleccionar libros y gatos para mi patética vejez?
si me quedo sola, ¿ al menos puedo promover que la masturbación se considere como un derecho civil?.

bueno, nojoda pero hay un 60% que no esta solo....
claro, que de ese 60% solo hay un 25% que está casado.
y probablemente un 15 de ese 25% se divorcie en los próximos 5 años.
al menos hay esperanza del 35% restante ¿no?
¿puedo aunque sea ser parte del 35% que si consiguió quien se las cale diariamente?
¿Será que ese 35% tiene sexo al menos 2 veces por semana?
¿ por qué demonios el sexo no es incluido como un derecho constitucional?


shit, creo que hoy estoy en verdad más loca.
jajaja creo que en verdad amo lo que hago.
lo preocupante es...
que a veces prefiero estudiar que lidiar con los seres humanos....

No hay comentarios: